Chi phí chuyển đổi là gì? Cách xây dựng thang đo định lượng

Mô hình nghiên cứu··17 phút đọc

Chi phí chuyển đổi là gì và được đo bằng gì

Chi phí chuyển đổi, thường gọi là switching costs, là những tổn thất mà khách hàng cảm nhận khi rời nhà cung cấp hiện tại để dùng sản phẩm hoặc dịch vụ của nhà cung cấp khác. Tổn thất này không chỉ là tiền. Nó có thể là thời gian tìm hiểu lại, công sức học cách dùng hệ thống mới, rủi ro dịch vụ mới không phù hợp, mất quyền lợi tích lũy hoặc cảm giác tiếc mối quan hệ đang có.

Trong một mô hình nghiên cứu, chi phí chuyển đổi thường được dùng để giải thích vì sao khách hàng tiếp tục sử dụng một thương hiệu dù họ chưa hoàn toàn hài lòng. Ví dụ, một người vẫn dùng ngân hàng hiện tại vì đã quen ứng dụng, đang trả góp, đã liên kết nhiều dịch vụ và ngại làm lại toàn bộ thủ tục. Khi đó, chi phí chuyển đổi có thể liên quan đến lòng trung thành khách hàng, ý định quay lại hoặc ý định tiếp tục sử dụng.

Bạn nên xem chi phí chuyển đổi là một khái niệm tiềm ẩn, được đo bằng nhiều biến quan sát trên thang Likert. Một biến quan sát cần diễn đạt một nhận định mà người trả lời có thể đánh giá, chẳng hạn “Tôi sẽ mất nhiều thời gian nếu chuyển sang nhà cung cấp khác”. Không nên đo khái niệm này bằng một câu hỏi duy nhất nếu mô hình của bạn cần kiểm định độ tin cậy và giá trị thang đo.

Khái niệm này cũng gần với rào cản chuyển đổi, nhưng hai thuật ngữ không nên mặc nhiên dùng thay thế cho nhau. Rào cản chuyển đổi có thể mô tả điều kiện làm việc chuyển đổi khó xảy ra, còn chi phí chuyển đổi nhấn mạnh mức tổn thất hoặc nỗ lực mà khách hàng cảm nhận.

Nguồn thang đo gốc

Với chi phí chuyển đổi, bạn cần kiểm tra đúng bài nghiên cứu gốc mà giảng viên hoặc đề cương đã chọn. Danh sách canonical sources của DoThesis không có một công trình chuyên biệt về thang đo switching costs để bạn gán tên tác giả và số lượng biến quan sát một cách an toàn. Vì vậy, bảng dưới đây phân biệt rõ nguồn khái niệm được dùng để xây dựng mô hình với nguồn thang đo cần bạn xác minh trong tài liệu của đề tài.

Thành phần cần xác minhTác giả, nămSố biến quan sátBối cảnh gốcCách sử dụng trong luận văn
Khái niệm chi phí chuyển đổiNguồn bài báo bạn đã chọnGhi đúng theo bài gốcNgành, quốc gia và loại dịch vụ của bài gốcDùng để định nghĩa và phân loại khái niệm
Chi phí thời gian và công sứcNguồn bài báo bạn đã chọnGhi đúng theo bài gốcBối cảnh nghiên cứu ban đầuDùng khi điều chỉnh biến quan sát
Chi phí tài chính và quyền lợi bị mấtNguồn bài báo bạn đã chọnGhi đúng theo bài gốcBối cảnh nghiên cứu ban đầuChỉ giữ lại nếu phù hợp đề tài
Chi phí quan hệ và chi phí cảm nhận rủi roNguồn bài báo bạn đã chọnGhi đúng theo bài gốcBối cảnh nghiên cứu ban đầuKiểm tra bằng cơ sở lý thuyết và dữ liệu

Bảng này không phải một nguồn thang đo đã được xác nhận. Bạn không nên điền đại “tác giả, năm” bằng một tên nhìn thấy trong bài tổng quan. Hãy mở bài gốc, kiểm tra phần measurement items, xem tác giả dùng bao nhiêu biến quan sát, thang Likert mấy điểm và biến nào thuộc cùng một chiều của khái niệm.

Nếu mô hình của bạn dùng thang đo ý định quay lại, hãy kiểm tra xem chi phí chuyển đổi là biến độc lập, biến điều tiết hay chỉ là biến kiểm soát. Vai trò của biến quyết định cách đặt giả thuyết và cách đọc hệ số trong mô hình, không phải tên thang đo.

Một lựa chọn thường gặp là mượn cấu trúc thang đo từ nghiên cứu quốc tế rồi dịch sang tiếng Việt. Bản dịch đó chỉ là bộ biến quan sát tham khảo cho đề tài của bạn. Nó chưa được xem là thang đo hợp lệ cho đến khi bạn kiểm tra nội dung, thu thập dữ liệu và chạy các bước thống kê cần thiết.

Bộ biến quan sát tham khảo

Dưới đây là bộ câu chữ minh họa để bạn hình dung cách viết biến quan sát. Đây là số liệu và wording minh họa, không phải bản dịch đã được xác nhận từ một nghiên cứu gốc. Bạn phải đối chiếu với nguồn thang đo mà đề cương yêu cầu, sau đó điều chỉnh theo ngành, loại khách hàng và nhà cung cấp trong nghiên cứu của mình.

Biến quan sát tham khảoChiều đoGhi chú khi điều chỉnh
CP1Tôi sẽ mất nhiều thời gian nếu chuyển sang nhà cung cấp khác.Thời gianNêu rõ thời gian cho thủ tục, tìm hiểu hoặc thiết lập lại
CP2Tôi sẽ phải bỏ ra nhiều công sức để làm quen với nhà cung cấp mới.Công sứcTránh gộp thêm chi phí tiền bạc trong cùng câu
CP3Tôi có thể mất một số quyền lợi hiện đang nhận được nếu chuyển đổi.Quyền lợiGhi rõ điểm tích lũy, ưu đãi hoặc lịch sử giao dịch nếu phù hợp
CP4Tôi lo rằng nhà cung cấp mới sẽ không đáp ứng đúng nhu cầu của tôi.Rủi ro cảm nhậnNêu loại rủi ro cụ thể nếu bối cảnh cần
CP5Việc chuyển sang nhà cung cấp khác sẽ gây nhiều bất tiện cho tôi.Bất tiện tổng thểChỉ giữ nếu nguồn gốc có biến tổng quát tương tự
CP6Tôi đã đầu tư nhiều thời gian hoặc công sức vào mối quan hệ hiện tại.Đầu tư đã tích lũyCần đổi “mối quan hệ” cho phù hợp sản phẩm hoặc dịch vụ

Không nên đưa cả sáu biến vào bảng hỏi chỉ vì chúng nghe hợp lý. Nếu nguồn gốc chia chi phí chuyển đổi thành các chiều riêng, bạn cần quyết định thang đo của mình là đơn hướng hay đa hướng. Ví dụ, chi phí thời gian, chi phí tài chính và chi phí quan hệ có thể được đo riêng. Gộp chúng vào một biến duy nhất có thể làm Cronbach's Alpha thấp hoặc làm EFA tách thành nhiều nhân tố.

Mỗi biến quan sát nên có một ý chính. Câu “Tôi mất nhiều thời gian, tiền bạc và công sức khi chuyển đổi” đang đo ít nhất ba nội dung. Khi người trả lời đồng ý vì mất tiền nhưng không mất thời gian, câu trả lời trở nên khó diễn giải. Bạn cũng nên thống nhất chủ thể, chẳng hạn đều dùng “Tôi”, và thống nhất đối tượng, chẳng hạn “nhà cung cấp hiện tại” và “nhà cung cấp khác”.

Nếu có biến đảo chiều, hãy đánh dấu ngay trong file mã hóa. Ví dụ “Tôi có thể chuyển sang nhà cung cấp khác mà không gặp khó khăn” cần được reverse code trước khi chạy độ tin cậy. Một biến đảo chiều viết quá phức tạp dễ tạo lỗi trả lời, vì vậy chỉ dùng khi có lý do phương pháp rõ ràng.

Điều chỉnh thang đo cho bối cảnh Việt Nam

Bước đầu tiên là xác định người trả lời đang chuyển đổi cái gì. Với ngân hàng, đó có thể là tài khoản, thẻ, khoản vay và lịch sử giao dịch. Với nhà mạng, đó có thể là số điện thoại, gói cước và dữ liệu đã mua. Với nền tảng số, đó có thể là dữ liệu, tài khoản liên kết và thói quen sử dụng. Cùng một câu “mất quyền lợi” nhưng mỗi bối cảnh lại khiến người trả lời nghĩ đến một thứ khác.

Bạn dịch theo ý nghĩa, không dịch từng chữ. Sau khi dịch, đọc từng biến như một sinh viên đang điền bảng hỏi. Nếu người trả lời phải đoán “chuyển đổi” là đổi thương hiệu, đổi ứng dụng hay hủy dịch vụ, câu đó chưa đủ rõ. Phần giới thiệu bảng hỏi nên định nghĩa ngắn: “Trong các câu sau, chuyển đổi nghĩa là chuyển từ nhà cung cấp hiện tại sang một nhà cung cấp khác cùng loại”.

Tiếp theo, kiểm tra nội dung với người hướng dẫn và một nhóm nhỏ người thuộc đúng đối tượng khảo sát. Mục đích là phát hiện từ ngữ khó hiểu, biến trùng nghĩa và tình huống không tồn tại trong thực tế. Đây là bước kiểm tra wording, chưa phải bằng chứng rằng thang đo đã có giá trị thống kê.

Bảng hỏi có thể dùng Likert 5 hoặc 7 mức, miễn bạn ghi rõ hai đầu và giữ nhất quán trong toàn bộ bảng hỏi. Thang Likert bắt nguồn từ kỹ thuật đo thái độ của Likert (1932). Đừng trộn “Hoàn toàn không đồng ý” với “Rất không hài lòng” nếu các phần khác nhau của bảng hỏi không giải thích sự thay đổi đó.

Cuối cùng, tạo mã biến ngắn trong SPSS hoặc CSV, chẳng hạn CP1 đến CP6. Lưu một bảng riêng gồm mã, câu hỏi đầy đủ, chiều đo, biến đảo chiều và nguồn gốc. Khi phải loại CP4 hoặc CP6, bạn có thể giải trình vòng xử lý thay vì cố nhớ lại mình đã sửa file thế nào.

Kiểm định độ tin cậy và giá trị của thang đo

Nếu chạy bằng SPSS, bạn thường bắt đầu với Cronbach's Alpha để xem các biến trong cùng thang đo có nhất quán nội tại hay không. Vào Analyze > Scale > Reliability Analysis, đưa CP1 đến CP6 vào ô Items, chọn Model là Alpha, rồi trong Statistics chọn Scale if item deletedItem. Đọc hai bảng Reliability StatisticsItem-Total Statistics.

Cronbach's Alpha từ 0.7 trở lên thường được chấp nhận theo Nunnally (1978). Với thang đo mới hoặc nghiên cứu khám phá, Alpha từ 0.6 có thể được cân nhắc theo Hair và cộng sự (2010). Corrected Item-Total Correlation từ 0.3 trở lên là mốc thường được dùng theo Nunnally và Bernstein (1994). Đây là mốc tham khảo để ra quyết định, không phải lý do tự động xóa biến.

Sau Cronbach's Alpha, bạn có thể chạy EFA khi mô hình và kích thước mẫu phù hợp. Vào Analyze > Dimension Reduction > Factor, đưa các biến quan sát vào Variables, chọn Principal Axis Factoring hoặc phương pháp đã được đề cương quy định, chọn phép xoay phù hợp và bật các bảng KMO and Bartlett's Test, Total Variance Explained, Rotated Factor Matrix hoặc Rotated Component Matrix tùy phương pháp.

KMO từ 0.5 trở lên và Bartlett's Test có mức ý nghĩa dưới 0.05 thường được dùng để xem dữ liệu có phù hợp cho phân tích nhân tố hay không (Kaiser, 1974). Eigenvalue lớn hơn 1 là một quy tắc trích nhân tố được nêu bởi Kaiser (1960). Factor loading từ 0.5 trở lên và tổng phương sai trích từ 50% trở lên là các mốc thường được tham khảo theo Hair và cộng sự (2010).

Chỉ tiêuMốc tham khảoNguồn canonicalCách dùng
Cronbach's Alpha≥ 0.70(Nunnally, 1978)Đánh giá độ tin cậy; thang đo khám phá có thể cân nhắc ≥ 0.60 theo (Hair và cộng sự, 2010)
Corrected Item-Total Correlation≥ 0.30(Nunnally và Bernstein, 1994)Xem mức liên hệ của từng biến với tổng thang đo
KMO≥ 0.50(Kaiser, 1974)Kiểm tra mức phù hợp cho EFA
Bartlett's Testp < 0.05(Kaiser, 1974)Kiểm tra tương quan giữa các biến có đủ để phân tích nhân tố
Eigenvalue> 1(Kaiser, 1960)Một quy tắc tham khảo để xác định số nhân tố
Factor loading≥ 0.50(Hair và cộng sự, 2010)Đánh giá mức biến quan sát đại diện cho nhân tố
Tổng phương sai trích≥ 50%(Hair và cộng sự, 2010)Xem các nhân tố giải thích được bao nhiêu biến thiên

Nếu dùng SmartPLS, bạn đánh giá measurement model với Outer Loadings, Cronbach's Alpha, rho_A, Composite Reliability, AVEDiscriminant Validity. Outer loading từ 0.7 trở lên là mốc thường được tham khảo theo Chin (1998) hoặc Hair và cộng sự (2022). CR từ 0.7 và AVE từ 0.5 trở lên có thể dựa trên Fornell và Larcker (1981). HTMT dưới 0.85, hoặc dưới 0.90 với các khái niệm gần nhau, được tham khảo theo Henseler và cộng sự (2015).

Số liệu minh họa trong output

Bảng sau mô phỏng cách một phần output có thể được trình bày. Các con số chỉ là số liệu minh họa, không phải kết quả từ nghiên cứu thật của bạn.

Bảng outputChỉ tiêu hoặc biếnGiá trị minh họaCách đọc
Reliability StatisticsCronbach's Alpha0.842Độ tin cậy tổng thể đạt mốc tham khảo của thang đo xác nhận
Reliability StatisticsN of Items5Có 5 biến được giữ trong vòng chạy này
Item-Total StatisticsCP1, Corrected Item-Total Correlation0.611Biến có tương quan hiệu chỉnh với tổng thang đo
Item-Total StatisticsCP4, Corrected Item-Total Correlation0.218Cần xem lại nội dung và cân nhắc quyết định loại biến
KMO and Bartlett's TestKMO0.783Dữ liệu minh họa phù hợp để xem xét EFA
KMO and Bartlett's TestApprox. Chi-Square, Sig.412.650; 0.000Bartlett có ý nghĩa trong ví dụ này
Rotated Component MatrixCP2, Component 10.746CP2 tải lên nhân tố minh họa ở mức trên 0.5

Khi một biến có chỉ số thấp, bạn xem đồng thời nội dung câu hỏi, bảng Cronbach's Alpha if Item Deleted và cấu trúc lý thuyết. Xóa biến chỉ để Alpha tăng là cách làm dễ bị hỏi khi bảo vệ. Nếu CP4 đo rủi ro cảm nhận còn CP1 đến CP3 đo thời gian, công sức và quyền lợi, kết quả thấp có thể phản ánh cấu trúc nhiều chiều chứ không đơn giản là CP4 “sai”.

Cách viết vào luận văn: “Kết quả kiểm định độ tin cậy cho thang đo chi phí chuyển đổi cho thấy Cronbach's Alpha đạt [giá trị], trong đó các biến quan sát có Corrected Item-Total Correlation từ [giá trị thấp nhất] đến [giá trị cao nhất]. Sau khi xem xét cơ sở lý thuyết và tiêu chí [tiêu chí đã chọn], biến [mã biến] được [giữ lại/loại bỏ], còn [số lượng] biến được đưa vào bước phân tích tiếp theo.”

Cách trình bày thang đo trong chương 3

Ở chương 3, bạn nên trình bày theo thứ tự: định nghĩa chi phí chuyển đổi, vai trò của biến trong mô hình, nguồn thang đo, cách dịch và điều chỉnh, rồi danh sách biến quan sát chính thức. Mỗi biến nên có mã CP1, CP2 và câu diễn đạt cuối cùng trong bảng hỏi.

Một bảng thang đo tốt có các cột: mã biến, phát biểu, thang đo sử dụng và nguồn tham khảo. Nếu biến được dịch hoặc rút gọn, ghi rõ “điều chỉnh từ nguồn gốc” thay vì trình bày như câu chữ nguyên bản. Phần phương pháp cần nói rõ khảo sát dùng Likert mấy mức, đối tượng trả lời là ai và điều kiện sàng lọc khách hàng.

Bạn có thể nối chi phí chuyển đổi với mô hình nghiên cứu bằng một giả thuyết cụ thể, chẳng hạn: “Chi phí chuyển đổi có ảnh hưởng cùng chiều đến ý định quay lại của khách hàng trong bối cảnh [ngành/dịch vụ].” Chỉ giữ giả thuyết này nếu lập luận lý thuyết và nguồn tài liệu của bạn thực sự hỗ trợ.

Lỗi thường gặp

Dùng một nguồn không kiểm tra được

Tên tác giả xuất hiện trong một luận văn khác chưa chứng minh đó là nguồn gốc. Hãy tìm bài gốc, kiểm tra item và ghi đúng năm. Nếu chưa xác minh, mô tả đó là thang đo tham khảo, không gọi là “thang đo chuẩn”.

Gộp nhiều chiều thành một biến

Thời gian, tiền bạc, rủi ro và quan hệ có thể không phản ánh cùng một chiều. Hãy xem mô hình lý thuyết trước khi gom tất cả vào một Cronbach's Alpha.

Xóa biến chỉ để làm đẹp chỉ số

Một Alpha cao không cứu được thang đo lệch nội dung. Mỗi lần loại biến cần có lý do từ số liệu và cơ sở khái niệm, đồng thời ghi lại vòng chạy.

Dùng ngưỡng CB-SEM cho SmartPLS

CFI, TLI và RMSEA thuộc nhóm chỉ số fit của CB-SEM, không nên đưa vào bài hướng dẫn đánh giá measurement model PLS-SEM. Với SmartPLS, hãy tập trung vào outer loading, độ tin cậy, AVE, HTMT và các chỉ tiêu structural model phù hợp.

Đổi câu hỏi sau khi đã thu dữ liệu

Nếu bạn sửa wording sau khi đã phát bảng hỏi, dữ liệu trước và sau không còn hoàn toàn cùng một công cụ đo. Hãy ghi rõ thời điểm pilot, phiên bản bảng hỏi và số phiếu bị loại nếu có.

Câu hỏi thường gặp

Chi phí chuyển đổi có phải là rào cản chuyển đổi không?

Hai khái niệm có liên quan nhưng không nên mặc định đồng nhất. Chi phí chuyển đổi tập trung vào tổn thất, công sức hoặc rủi ro mà khách hàng cảm nhận; rào cản chuyển đổi có thể bao gồm cả điều kiện, chính sách hoặc trở ngại khiến việc đổi nhà cung cấp khó thực hiện.

Trong luận văn, bạn nên dùng đúng tên theo nguồn lý thuyết và giữ nhất quán từ mô hình đến bảng hỏi. Nếu sử dụng cả hai, cần định nghĩa riêng và kiểm tra chúng có bị trùng nội dung hay không.

Chi phí chuyển đổi nên đo bằng mấy biến quan sát?

Không có một con số chung áp dụng cho mọi đề tài. Số biến phụ thuộc vào thang đo gốc, số chiều của khái niệm, bối cảnh nghiên cứu và kết quả kiểm định. Bạn không nên tự đặt số lượng chỉ để đủ điều kiện chạy SPSS.

Hãy bắt đầu từ các biến trong nguồn gốc, loại những câu không phù hợp bối cảnh bằng lập luận rõ ràng, sau đó kiểm tra dữ liệu. Nếu dùng thang đo đa chiều, cần xác định từng chiều được đo riêng hay hình thành một cấu trúc bậc cao.

Có thể dùng thang Likert 5 mức cho chi phí chuyển đổi không?

Có thể, nếu thiết kế nghiên cứu và bảng hỏi của bạn quy định như vậy. Likert 5 mức thường dễ trả lời, còn Likert 7 mức cho phép phân biệt nhiều mức độ hơn. Điều quan trọng là mô tả rõ hai đầu thang đo và không trộn cách diễn đạt giữa các nhóm biến.

Cronbach's Alpha thấp thì có phải xóa biến ngay không?

Chưa. Bạn cần xem Corrected Item-Total Correlation, Alpha if Item Deleted, nội dung biến, biến đảo chiều và khả năng thang đo đang gồm nhiều chiều. Một Alpha thấp có thể đến từ câu hỏi dịch khó hiểu hoặc việc gộp các chiều không đồng nhất.

Sau khi có lý do phương pháp, bạn mới cân nhắc loại biến và chạy lại. Ghi lại kết quả trước và sau để có thể giải trình với giảng viên.

Có thể lấy bộ biến quan sát minh họa trên mạng đưa thẳng vào bảng hỏi không?

Không nên. Bộ minh họa chỉ giúp bạn hình dung cách diễn đạt. Bạn cần đối chiếu nguồn gốc, xin phép nếu nguồn yêu cầu, dịch và điều chỉnh theo bối cảnh, rồi kiểm định trên dữ liệu của đề tài.

Bước tiếp theo trong file của bạn là tạo bảng mã CP1, CP2 và nguồn tương ứng, sau đó đối chiếu từng câu với bài gốc trước khi phát bảng hỏi; nếu cần xây dựng trọn mô hình, giả thuyết và bảng hỏi định lượng, bạn có thể dùng M3 của DoThesis.